İncelemeler & Makaleler

KBB ameliyatı sonrası gelişen yüz felci (fasial paralizi) nedeniyle açılan tazminat davasında Yargıtay’ın verdiği karar, komplikasyon ve malpraktis ayrımında önemli bir içtihat niteliği taşıyor. Hekimin komplikasyon yönetimindeki ihmali nasıl değerlendirildi.

Yargıtay kararlarında aydınlatılmış onam konusunu incelemeden evvel aydınlatılmış onamı tanımlamak için “tıbbi müdahale” kavramının irdelenmesi gerekir. Tıbbi Müdahale: Biyotıp Sözleşmesi’nin Açıklayıcı Raporu’nun 29. Paragrafına göre; “Müdahale terimi, tüm tıbbi hareketleri, özellikle önleyici bakımı, teşhisi, tedaviyi, rehabilitasyonu veya bu kapsamdaki araştırmaları kapsayacak kadar geniş anlaşılmalıdır.” Hasta Hakları Yönetmeliği madde 4 ise tıbbi müdahaleyi açıklamıştır.

Enjeksiyon Sinir Hasarı Malpraktis Davası Enjeksiyon uygulaması sonucunda meydana gelen sinir hasarı nedeniyle açılan malpraktis davaları sağlık çalışanlarının sorumluluğunun olup olmadığı tartışmalara yol açmaktadır. Malpraktis ve komplikasyon ayrımını öne çıkaran bir mesele olması açısından da hukukta ve uygulamada görüş birliğine varılması gereken önemli bir konudur. Enjeksiyon Hasarında Bilirkişi Görüşü: Malpraktis yargılaması sırasında teknik görüşlerine başvurulan bilir

Hanyaloğlu & Acar Hukuk Bürosu Yönetici Avukatı Ayşe Acar Yücel enjeksiyon uygulamalarında yazılı onam alınmasının zorunlu olmadığı ile...