HANYALOĞLU & ACAR HUKUK BÜROSU

Down sendromlu doğum davaları bugün yeniden tartışılıyor. Bu konuyu yaklaşık 10 ay önce, İstanbul Tıp Fakültesi, Cerrahi Tıp Bilimleri Bölümü, Kadın Hastalıkları Ve Doğum Ana Bilim Dalı Başkan Prof. Dr. Recep Has ile birlikte hem tıbbi hem de hukuki boyutlarıyla detaylı biçimde ele almıştık. Ele aldığımız konular: Gebelikte yapılan tarama testleri kesin sonuç verir mi? Gebelikte yapılan testler halk arasında yanlış mı biliniyor? Down sendromlu doğumda neden dava açılıyor? Down sendromu davasında aileler ne talep ediyor? Hasta Hakları Yönetmeliği’ne göre aydınlatma nasıl olmalı? Tarama testinde düşük risk çıkan bir gebe, ileri tetkike yönlendirilmeli mi? Doktor gebeyi nasıl aydınlatır ve bu hukuken nasıl ispatlanır? Yargıtay’a göre malpraktis davalarından ispat yükü kimde? Down sendromu davalarında hekimler hangi noktaya karşı çıktı? Kadın doğum alanında açılan davalar hakkında bilinmesi gerekenleri tıbbi ve hukuki yönleriyle konuştuğumuz bu yayını izleyebilirsiniz. Sorularınız varsa yazabilirsiniz. Web sitemizde bu konuda yayınladığımız kararları detaylarını bulabilirsiniz. https://www.hanyaloglu-acar.av.tr/malpraktis-tazminat/down-sendromu-2025-yargitay-karari

Down sendromlu doğum davaları bugün yeniden tartışılıyor. Bu konuyu yaklaşık 10 ay önce, İstanbul Tıp Fakültesi, Cerrahi Tıp Bilimleri Bölümü, Kadın Hastalıkları Ve Doğum Ana Bilim Dalı Başkan Prof. Dr. Recep Has ile birlikte hem tıbbi hem de hukuki boyutlarıyla detaylı biçimde ele almıştık. Ele aldığımız konular: Gebelikte yapılan tarama testleri kesin sonuç verir mi? Gebelikte yapılan testler halk arasında yanlış mı biliniyor? Down sendromlu doğumda neden dava açılıyor? Down sendromu davasında aileler ne talep ediyor? Hasta Hakları Yönetmeliği’ne göre aydınlatma nasıl olmalı? Tarama testinde düşük risk çıkan bir gebe, ileri tetkike yönlendirilmeli mi? Doktor gebeyi nasıl aydınlatır ve bu hukuken nasıl ispatlanır? Yargıtay’a göre malpraktis davalarından ispat yükü kimde? Down sendromu davalarında hekimler hangi noktaya karşı çıktı? Kadın doğum alanında açılan davalar hakkında bilinmesi gerekenleri tıbbi ve hukuki yönleriyle konuştuğumuz bu yayını izleyebilirsiniz. Sorularınız varsa yazabilirsiniz. Web sitemizde bu konuda yayınladığımız kararları detaylarını bulabilirsiniz. https://www.hanyaloglu-acar.av.tr/malpraktis-tazminat/down-sendromu-2025-yargitay-karari

Down sendromlu doğum davaları bugün yeniden tartışılıyor. Bu konuyu yaklaşık 10 ay önce, İstanbul Tıp Fakültesi, Cerrahi Tıp Bilimleri Bölümü, Kadın Hastalıkları Ve Doğum Ana Bilim Dalı Başkan Prof. Dr. Recep Has ile birlikte hem tıbbi hem de hukuki boyutlarıyla detaylı biçimde ele almıştık. Ele aldığımız konular: Gebelikte yapılan tarama testleri kesin sonuç verir mi? Gebelikte yapılan testler halk arasında yanlış mı biliniyor? Down sendromlu doğumda neden dava açılıyor? Down sendromu davasında aileler ne talep ediyor? Hasta Hakları Yönetmeliği’ne göre aydınlatma nasıl olmalı? Tarama testinde düşük risk çıkan bir gebe, ileri tetkike yönlendirilmeli mi? Doktor gebeyi nasıl aydınlatır ve bu hukuken nasıl ispatlanır? Yargıtay’a göre malpraktis davalarından ispat yükü kimde? Down sendromu davalarında hekimler hangi noktaya karşı çıktı? Kadın doğum alanında açılan davalar hakkında bilinmesi gerekenleri tıbbi ve hukuki yönleriyle konuştuğumuz bu yayını izleyebilirsiniz. Sorularınız varsa yazabilirsiniz. Web sitemizde bu konuda yayınladığımız kararları detaylarını bulabilirsiniz. https://www.hanyaloglu-acar.av.tr/malpraktis-tazminat/down-sendromu-2025-yargitay-karari

Malpraktis davalarında tartışma sonuç değil, müdahale öncesi–sırası–sonrasında hekimin özen yükümlülüğünü nasıl yerine getirdiğidir. Dava, “zarar oldu mu?” sorusuyla değil, “öngörülebilir riskler öngörüldü mü, gerekli önlemler alındı mı, tıbbi standartlara uygun davranıldı mı?” sorularıyla kurulur. Hekimin sorumluluğu, mutlak iyileştirme borcu değil; güncel tıp bilgisi ve mesleki standartlara uygun özenli davranma borcudur. Komplikasyon tek başına kusur değildir; özen yükümlülüğünün ihlali ispatlanırsa sorumluluk doğar. Özenli kayıt, bilgilendirme ve zamanında müdahale, davanın seyrini belirleyen en kritik hukuki savunma araçlarıdır. Malpraktis dosyalarının merkezinde özenin ispatı vardır.

Estetik cerrahide her olumsuz sonuç malpraktis midir? Aynı cerrahi sonuç, bir dosyada komplikasyon, başka bir dosyada malpraktis iddiasının konusu olabilir. Çünkü yargı, sonuca değil; hekimin süreci nasıl yönettiğine bakar. Meme cerrahisi gibi sık yapılan operasyonlarda bazı komplikasyonlar bazı hastalarda bünyesel nedenlerle gelişebilir. Ancak bu riskler ameliyat öncesinde yeterince araştırılmamış, hasta doğru seçilmemiş, bilgilendirme ve onam süreci özenle yürütülmemişse, komplikasyon olarak kabul edilebilecek bir sonuç dahi malpraktis iddiasına dönüşebilir. Bu nedenle estetik cerrahide: Hasta seçimi, ameliyat öncesi tetkikler, bilgilendirme ve beklenti yönetimi, malpraktis davalarının kaderini belirleyen temel unsurlardır.

İlaç alerjisi nedeniyle anafilaksi doktor hatası mı ? Bir hastada bilinen bir ilaç alerjisi olduğu tıbbi kayıtlarında varsa veya hasta beyan etmişse buna rağmen yapılan uygulanması hatalı tıbbi müdahale (malpraktis) olarak değerlendirilir. Özen eksikliği hukuki sorumluluk doğurur. Malpraktis davalarında ilaç alerjisi, en sık karşılaşılan ihmal türlerinden biridir. Hekimin görevi yalnızca tedavi yapmak değil; • Hastanın tıbbi geçmişini sorgulamak, • Alerji öyküsünü kayda geçirmek, • Olası riskleri hastaya anlatmaktır. Ancak her ilaç reaksiyonu otomatik olarak malpraktis sayılmaz. Hekimler her işlem öncesi rutin alerji testi yapılması zorunlu değildir. Kaldı ki o ana kadar tespit edilmemiş bir alerji de gelişebilir. Burada kritik olan, alerji geliştiği anda hekimin doğru ve zamanında müdahale edip etmediğidir. Bu konuda yer verdiğimiz yargı kararlarını, detaylı hukuki değerlendirmemizle birlikte web sitemizden inceleyebilirsiniz. 👉 https://www.hanyaloglu-acar.av.tr/malpraktis-tazminat/ilac-alerjisi-anafilaksi

Dijital Varlığı Sürdürmenin Yeni Kuralları ve Uyum Gereklilikleri: 12 Kasım 2025 tarihli Sağlıkta Tanıtım ve Bilgilendirme Yönetmeliği, hekimler ve özel sağlık kuruluşları için sosyal medya, web sitesi, dijital tanıtım ve hasta bilgilendirme süreçlerini tamamen yeni bir zemine taşıdı. Artık hekimlerin ve kliniklerin dijital dünyada varlık göstermesi değil; bunu hangi kurallarla, hangi sınırlar içinde yaptıkları önem kazanmış durumda. Sağlık hizmetine ilişkin içerik paylaşımı, Yönetmelik’e uygun olmak kaydıyla hâlâ serbest ve birçok branş için profesyonel görünürlüğün ayrılmaz bir parçası. Bu noktada hekimler için asıl soru artık “Paylaşabilir miyim?” değil; “Neleri, hangi sınırlar içinde ve nasıl paylaşmalıyım ki hem görünür olayım hem de Sağlıkta Tanıtım ve Bilgilendirme Yönetmeliği’ne aykırı duruma düşmeyeyim?” Özel sağlık kuruluşları açısından da sosyal medya paylaşımları, web sitesi içerikleri, SEO çalışmaları, hasta bilgilendirme metinleri ve kurumsal iletişim, yeni düzenlemeyle birlikte çok daha teknik, çok daha dikkatli ve mutlaka belgeye dayalı yürütülmesi gereken süreçler hâline geldi. Bu nedenle yeni dönemde dijital varlığın güvenli, sürdürülebilir ve hukuka uyumlu şekilde devam edebilmesi için; hekimler ve klinikler açısından somut bir “Sağlıkta Tanıtım ve Bilgilendirme Yönetmeliği uyum yol haritası” ortaya koymak önem taşıyor. Bu uyum yol haritasına web sitemizden ulaşabilirsiniz. https://www.hanyaloglu-acar.av.tr/malpraktis-tazminat/saglikta-tanitim-bilgilendirme-yonetmeligi-uyum-rehberi

Bir estetik uygulama hatalı mı, yoksa komplikasyon mu bunun ayrımını nasil yapacağız? Bu ayrımı yapmak gerçekten önemli, çünkü her kötü sonuç bir hatadan kaynaklanmaz. Estetik bir uygulamada 'hata' dediğimiz şey, tıbbi standartlara uymayan, dikkatsizlik ya da özen eksikliğinden kaynaklanan bir durumdur. Mesela, yanlış bir teknik kullanılmışsa ya da hasta yanlış bilgilendirilmişse, bu bir hatadır. Ama komplikasyon ise tıbbi süreçte her zaman olasılığı bulunan, öngörülebilir risklerdir. Örneğin, ameliyat sonrası gelişen bir enfeksiyon ya da vücut yapısına bağlı iyileşme sürecindeki beklenmedik durumlar komplikasyon olarak değerlendirilir. Burada en kritik nokta, doktorun hastayı işlemin riskleri hakkında doğru şekilde bilgilendirmiş olmasıdır. Eğer hastaya işlemle ilgili her şey açıklanmış ama yine de doğal bir komplikasyon ortaya çıkmışsa, bu genellikle hata değil, işlemin doğasında olan bir durumdur. Estetik bir işlem sonrası mağdur olduğunu düşünen bir kişinin ilk yapması gereken şey, duygusal bir tepkiyle değil, durumu objektif bir şekilde ele alarak hareket etmek olmalı. Öncelikle, işlem sonrası yaşanan fiziksel sorunlarla ilgili bir başka doktordan veya uzman bir sağlık kuruluşundan ikinci bir görüş almalı. Bu, hem yaşadığı durumun bir komplikasyon mu yoksa hatalı bir uygulama mı olduğunu anlamasına yardımcı olur. Ayrıca, elindeki tüm belgeleri ve sürece dair kayıtları saklaması çok önemli. Operasyon öncesinde imzalanan aydınlatılmış onam formu, tedavi sürecine dair yazılı bilgiler ve işlem sonrası çekilen fotoğraflar, süreci değerlendirmede kritik rol oynar.Eğer durumun hatalı bir uygulamadan kaynaklandığı düşünülüyorsa, bir avukata danışarak hem sağlık kuruluşuna hem de doktora karşı hukuki yollara başvurma süreci başlatılabilir. Ancak ilk adım, uzman bir görüş almak ve belgeleri düzenli bir şekilde toplamak olmalı.