019 yılında, bir çocuk hastanın geç kanama komplikasyonu nedeniyle açılan malpraktis davasında mahkeme, toplamda 109 milyon TL’ye ulaşan tazminata hükmetti. Hanyaloğlu & Acar Hukuk Bürosu olarak kamuoyunda gündem olan bu davaya ilişkin tıbbi ve hukuki süreci şeffaf şekilde paylaşıyor; tıbbi komplikasyon ile ihmal arasındaki farkı vurguluyoruz. Karar henüz kesinleşmemiş olup, istinaf süreci devam etmektedir.

Hekim ve hemşirelere idarenin rücusunda malpraktis yasası sonrası kararların değerlendirilmesi ve yeni malpraktis yasasının yürüyen...

Malpraktis tazminat ve ceza davaları sigorta güvencesi olmayan ebe ve hemşireleri nasıl etkiler? İdarelerin hemşire ve ebelere açmış...

Hanyaloğlu & Acar Hukuk Bürosu Yönetici Avukatı Ayşe Acar Yücel enjeksiyon uygulamalarında yazılı onam alınmasının zorunlu olmadığı ile...

Malpraktis davalarında hastanelerin sorumluluğu, yalnızca hekim kusuru ile sınırlı olmayıp organizasyon yapısı, personel yönetimi ve hizmet sunum süreçleri çerçevesinde değerlendirilmektedir. Bu kapsamda, hastane organizasyon kusuru ile hekim kusuru arasındaki ayrım ve kusur paylaşımı, tazminat sorumluluğunun belirlenmesinde kritik rol oynar. Bu yazıda, hastane sorumluluğu ve kusur dağılımı hukuki açıdan incelenmektedir.