İncelemeler & Makaleler

2026 düzenlemesi sonrasında malpraktis ceza davalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB): Uygulama koşulları, zararın giderilmesi, başvuru yolları ve kararın mesleki durum ile tazminat davalarına etkileri.

27 Ekim 2026 tarihinde yürürlüğe giren Yönetmelik ile elektronik hasta onamının e-Nabız veya sağlık tesislerinin elektronik sistemleri üzerinden alınmasına ilişkin esaslar belirlendi. Yazımızda yeni düzenlemenin hekimlere getirdiği yükümlülükler, aydınlatılmış onamın ispatı ve malpraktis davalarına etkileri değerlendirilmektedir.

Ortopedi ve travmatoloji alanında takip ettiğimiz 50 uyuşmazlığa ilişkin yargı kararlarından hareketle; cerrahi kusur, komplikasyon yönetimi, aydınlatılmış onam, takip yükümlülüğü ve tıbbi kayıtların hukuki sorumluluğa etkisini inceliyoruz.

Estetik cerrahiden doğan uyuşmazlıklarda eser sözleşmesi nitelendirmesi, sonuç taahhüdü ve hekim sorumluluğuna ilişkin Yargıtay kararlarını; aydınlatılmış onam, ispat yükü ve bilirkişi değerlendirmeleri yönünden inceliyoruz.

Estetik cerrahi davalarında hekimin tıbbi kusurunun bulunmaması, eser sözleşmesinden doğan sorumluluğu her zaman ortadan kaldırmaz. Bu yazıda, Yargıtay’ın farklı sonuçlara ulaştığı kararlar karşılaştırılarak üstlenilen sonucun kapsamı, aydınlatılmış onam, ispat yükü ve bilirkişi incelemesinin hekim sorumluluğuna etkisi değerlendiriliyor.

Kalp ve damar cerrahisinde ameliyat sonrası gelişen ağır bir zarar, tek başına malpraktis anlamına gelmez. Ancak sonucun komplikasyon olarak nitelendirilmesi de hukuki sorumluluğu kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Bu yazıda hekim ve sağlık kuruluşunun sorumluluğu; illiyet bağı, aydınlatılmış onam, tıbbi kayıtlar, bilirkişi incelemeleri ve tazminat davaları çerçevesinde ele alınmaktadır.

Danıştay 10. Dairesinin E.2019/9642, K.2021/4222 sayılı kararı üzerinden, ameliyat ekibinin planlanmasında branş uzmanı desteğinin gerekliliği ve sağlık kuruluşunun organizasyon sorumluluğu inceleniyor. Yazıda, komplikasyon ile hizmet kusuru arasındaki ayrım, aydınlatılmış onam ve tıbbi kayıtların hukuki önemi değerlendiriliyor.

Komplikasyon ayrımı, aydınlatılmış onamda ispat yükü, sterilizasyon ve organizasyon kusuru, bilirkişi heyeti ve zarar hesabı: güncel Yargıtay ve Danıştay kararlarıyla.

Acil tıpta malpraktis; acil servise başvuran hastanın triyajı, değerlendirilmesi, tanı ve tedavi süreci, konsültasyonu, sevki veya taburculuğu sırasında tıbbi standartlara aykırı bir işlem ya da ihmal nedeniyle hastanın zarar görmesi hâlinde gündeme gelir. Türkiye’de yargıya yansıyan malpraktis uyuşmazlıklarında acil tıp, sayı bakımından ilk sırada yer almaktadır. Bu durum acil servis hekimlerinin daha özensiz çalıştığını göstermez; branşın koşullarından kaynaklanır. Acil ser

Kadın doğumda malpraktis; gebelik takibi, prenatal tanı, doğum yönetimi, sezaryen zamanlaması, doğum travmaları, cerrahi komplikasyonlar ve aydınlatılmış onam gibi birçok başlıkta gündeme gelebilir. Bu rehberde komplikasyon ile tıbbi uygulama hatası arasındaki fark, tazminat ve ceza süreçleri, Mesleki Sorumluluk Kurulu, bilirkişi incelemesi ve hekim sigortası ayrıntılı biçimde ele alınmaktadır.

Katarakt ameliyatı sonrası gelişen göz içi enfeksiyonu nedeniyle açılan davada Yargıtay’ın hekim sorumluluğu, komplikasyon savunması ve sterilizasyon süreçlerine ilişkin değerlendirmesi incelenmektedir.

Anayasa Mahkemesi, malpraktis iddiasına konu bir ölüm vakasında aydınlatılmış onam ve bilirkişi raporuna yapılan itirazların yeterince değerlendirilmemesini yaşam hakkının usul boyutu kapsamında ihlal olarak kabul etti. Karar, komplikasyon tespitinin tek başına yeterli olmadığını ve mahkemelerin taraf itirazlarını denetlenebilir bir gerekçeyle tartışması gerektiğini ortaya koymaktadır.

Bu karar analizinde; gebelik takibi sırasında fetal (anne karnındaki bebeğe ilişkin) anomalilerin ultrasonografi ile tespit edilememesi nedeniyle açılan tam yargı davasında, Danıştay 10. Dairesi’nin hizmet kusurunun değerlendirilmesine ilişkin yaklaşımı incelenmektedir. Danıştay, fetal anomalilerin her zaman tespit edilemeyebileceği yönündeki tıbbi gerçeği kabul etmekle birlikte; bilirkişi raporlarının gebelik haftaları, incelenen anatomik yapılar ve dayandığı rehberler bakı

Bu yazıda, kadın doğum malpraktis davalarında özellikle down sendromu dosyaları üzerinden şekillenen hukuki tartışmalar ele alınmaktadır.

Down sendromlu doğum nedeniyle açılan malpraktis davalarına ilişkin yerel mahkeme kararları ve Yargıtay içtihatları çerçevesinde hukuki değerlendirme.

Muayenehane Hekimleri - Özel Hastaneler Yönetmelik iptali Danıştay İDKK Kararı 2025 Mülga Özel Hastaneler Yönetmeliği’nde 06.10.2022 tarihinde yapılan değişiklik ile muayenehane hekimlerinin özel hastanelerde hasta tedavisine ilişkin faaliyetlerine getirilen sınırlamalar, Danıştay 10. Dairesi tarafından hukuka aykırı bulunarak Aralık 2024'de iptal kararı verilmişti. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda ise Aralık 2025 tarihli

Sağlıkta Tanıtım ve Bilgilendirme Yönetmeliği, hekimlerin ve özel sağlık kuruluşlarının dijital görünürlüğünü yasaklamıyor; ancak sosyal medya, web sitesi, hasta görselleri, unvan kullanımı, sağlık turizmi ve influencer iş birlikleri için daha sıkı bir çerçeve getiriyor. Bu rehber, yeni dönemde web, sosyal medya ve dijital pazarlama faaliyetlerinin hukuka uygun şekilde nasıl yapılandırılacağına dair pratik bir uyum yol haritası sunuyor

Yeni Obezite Üniteleri ve Obezite Cerrahisi Uygulama Üniteleri Hakkında Yönetmelik ile obezite cerrahisi, ünite temelli, multidisipliner ve denetime açık bir yapıya kavuşmuştur. Klinik protokole uyum, elektronik kayıt, klinik kalite göstergeleri, SİNA üzerinden izlem ve malpraktis dosyalarında ispat rejimi açısından hasta dosyasının içeriği, hekim ve sağlık kuruluşları için belirleyici hâle gelmiştir.

019 yılında, bir çocuk hastanın geç kanama komplikasyonu nedeniyle açılan malpraktis davasında mahkeme, toplamda 109 milyon TL’ye ulaşan tazminata hükmetti. Hanyaloğlu & Acar Hukuk Bürosu olarak kamuoyunda gündem olan bu davaya ilişkin tıbbi ve hukuki süreci şeffaf şekilde paylaşıyor; tıbbi komplikasyon ile ihmal arasındaki farkı vurguluyoruz. Karar henüz kesinleşmemiş olup, istinaf süreci devam etmektedir.

Doğum sırasında görülen omuz distozisi, bebekte brakiyal pleksus zedelenmesine yol açarak kalıcı sakatlıklara neden olabilmektedir. Bu tür vakalar sıkça malpraktis davalarına konu olmakta; mahkemeler ise “komplikasyon mu, kusur mu?” sorusuna yanıt aramaktadır. İncelenen Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi ve Danıştay kararları, tıbbi protokole uygunluk halinde kusur yüklenemeyeceğini; ancak aydınlatılmış onam eksikliğinin tek başına manevi tazminat sorumluluğu doğurabileceğini o