İncelemeler & Makaleler

27 Ekim 2026 tarihinde yürürlüğe giren Yönetmelik ile elektronik hasta onamının e-Nabız veya sağlık tesislerinin elektronik sistemleri üzerinden alınmasına ilişkin esaslar belirlendi. Yazımızda yeni düzenlemenin hekimlere getirdiği yükümlülükler, aydınlatılmış onamın ispatı ve malpraktis davalarına etkileri değerlendirilmektedir.

Ortopedi ve travmatoloji alanında takip ettiğimiz 50 uyuşmazlığa ilişkin yargı kararlarından hareketle; cerrahi kusur, komplikasyon yönetimi, aydınlatılmış onam, takip yükümlülüğü ve tıbbi kayıtların hukuki sorumluluğa etkisini inceliyoruz.

Estetik cerrahiden doğan uyuşmazlıklarda eser sözleşmesi nitelendirmesi, sonuç taahhüdü ve hekim sorumluluğuna ilişkin Yargıtay kararlarını; aydınlatılmış onam, ispat yükü ve bilirkişi değerlendirmeleri yönünden inceliyoruz.

Kalp ve damar cerrahisinde ameliyat sonrası gelişen ağır bir zarar, tek başına malpraktis anlamına gelmez. Ancak sonucun komplikasyon olarak nitelendirilmesi de hukuki sorumluluğu kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Bu yazıda hekim ve sağlık kuruluşunun sorumluluğu; illiyet bağı, aydınlatılmış onam, tıbbi kayıtlar, bilirkişi incelemeleri ve tazminat davaları çerçevesinde ele alınmaktadır.

Danıştay 10. Dairesinin E.2019/9642, K.2021/4222 sayılı kararı üzerinden, ameliyat ekibinin planlanmasında branş uzmanı desteğinin gerekliliği ve sağlık kuruluşunun organizasyon sorumluluğu inceleniyor. Yazıda, komplikasyon ile hizmet kusuru arasındaki ayrım, aydınlatılmış onam ve tıbbi kayıtların hukuki önemi değerlendiriliyor.

Komplikasyon ayrımı, aydınlatılmış onamda ispat yükü, sterilizasyon ve organizasyon kusuru, bilirkişi heyeti ve zarar hesabı: güncel Yargıtay ve Danıştay kararlarıyla.

Kadın doğumda malpraktis; gebelik takibi, prenatal tanı, doğum yönetimi, sezaryen zamanlaması, doğum travmaları, cerrahi komplikasyonlar ve aydınlatılmış onam gibi birçok başlıkta gündeme gelebilir. Bu rehberde komplikasyon ile tıbbi uygulama hatası arasındaki fark, tazminat ve ceza süreçleri, Mesleki Sorumluluk Kurulu, bilirkişi incelemesi ve hekim sigortası ayrıntılı biçimde ele alınmaktadır.

Anayasa Mahkemesi, malpraktis iddiasına konu bir ölüm vakasında aydınlatılmış onam ve bilirkişi raporuna yapılan itirazların yeterince değerlendirilmemesini yaşam hakkının usul boyutu kapsamında ihlal olarak kabul etti. Karar, komplikasyon tespitinin tek başına yeterli olmadığını ve mahkemelerin taraf itirazlarını denetlenebilir bir gerekçeyle tartışması gerektiğini ortaya koymaktadır.

Bu karar analizinde; gebelik takibi sırasında fetal (anne karnındaki bebeğe ilişkin) anomalilerin ultrasonografi ile tespit edilememesi nedeniyle açılan tam yargı davasında, Danıştay 10. Dairesi’nin hizmet kusurunun değerlendirilmesine ilişkin yaklaşımı incelenmektedir. Danıştay, fetal anomalilerin her zaman tespit edilemeyebileceği yönündeki tıbbi gerçeği kabul etmekle birlikte; bilirkişi raporlarının gebelik haftaları, incelenen anatomik yapılar ve dayandığı rehberler bakı

Bu yazıda, kadın doğum malpraktis davalarında özellikle down sendromu dosyaları üzerinden şekillenen hukuki tartışmalar ele alınmaktadır.

Down sendromlu doğum nedeniyle açılan malpraktis davalarına ilişkin yerel mahkeme kararları ve Yargıtay içtihatları çerçevesinde hukuki değerlendirme.

Sağlıkta Tanıtım ve Bilgilendirme Yönetmeliği, hekimlerin ve özel sağlık kuruluşlarının dijital görünürlüğünü yasaklamıyor; ancak sosyal medya, web sitesi, hasta görselleri, unvan kullanımı, sağlık turizmi ve influencer iş birlikleri için daha sıkı bir çerçeve getiriyor. Bu rehber, yeni dönemde web, sosyal medya ve dijital pazarlama faaliyetlerinin hukuka uygun şekilde nasıl yapılandırılacağına dair pratik bir uyum yol haritası sunuyor

12 Kasım 2025’te yürürlüğe giren Sağlıkta Tanıtım ve Bilgilendirme Yönetmeliği; hekimler ve özel sağlık kuruluşları için sosyal medya, web sitesi, hasta görselleri, arama motoru görünürlüğü ve sağlık turizmine yönelik tanıtım faaliyetlerini sıkı kurallara bağladı. Reklam yasağı korunurken, bilgilendirme yalnızca yetkili sağlık meslek mensuplarınca yapılabiliyor.

Yeni Obezite Üniteleri ve Obezite Cerrahisi Uygulama Üniteleri Hakkında Yönetmelik ile obezite cerrahisi, ünite temelli, multidisipliner ve denetime açık bir yapıya kavuşmuştur. Klinik protokole uyum, elektronik kayıt, klinik kalite göstergeleri, SİNA üzerinden izlem ve malpraktis dosyalarında ispat rejimi açısından hasta dosyasının içeriği, hekim ve sağlık kuruluşları için belirleyici hâle gelmiştir.

019 yılında, bir çocuk hastanın geç kanama komplikasyonu nedeniyle açılan malpraktis davasında mahkeme, toplamda 109 milyon TL’ye ulaşan tazminata hükmetti. Hanyaloğlu & Acar Hukuk Bürosu olarak kamuoyunda gündem olan bu davaya ilişkin tıbbi ve hukuki süreci şeffaf şekilde paylaşıyor; tıbbi komplikasyon ile ihmal arasındaki farkı vurguluyoruz. Karar henüz kesinleşmemiş olup, istinaf süreci devam etmektedir.

Doğum sırasında görülen omuz distozisi, bebekte brakiyal pleksus zedelenmesine yol açarak kalıcı sakatlıklara neden olabilmektedir. Bu tür vakalar sıkça malpraktis davalarına konu olmakta; mahkemeler ise “komplikasyon mu, kusur mu?” sorusuna yanıt aramaktadır. İncelenen Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi ve Danıştay kararları, tıbbi protokole uygunluk halinde kusur yüklenemeyeceğini; ancak aydınlatılmış onam eksikliğinin tek başına manevi tazminat sorumluluğu doğurabileceğini o

Ambulans verilmemesi nedeniyle sevk sırasında hayatını kaybeden yenidoğan bebeğe ilişkin açılan malpraktis davasında, Danıştay kamu idaresini hizmet kusurundan sorumlu tuttu. Karar, doktor hatası olmadan da organizasyonel eksikliklerin malpraktis sayılabileceğini göstererek önemli bir içtihat niteliği taşıyor.

Hastane enfeksiyonu, malpraktis ve hizmet kusuru ilişkisi yargı kararları ışığında değerlendiriliyor. Danıştay’ın sağlık hizmeti ilişkili enfeksiyonlar (SHİE) konusundaki emsal niteliğindeki kararı bu yazıda analiz ediliyor.

Çocuk Hastada Konsültasyon - Malpraktis Kararı Tıbbi malpraktis davaları yalnızca hatalı tıbbi uygulamaları değil, tanı sürecindeki...

KBB ameliyatı sonrası gelişen yüz felci (fasial paralizi) nedeniyle açılan tazminat davasında Yargıtay’ın verdiği karar, komplikasyon ve malpraktis ayrımında önemli bir içtihat niteliği taşıyor. Hekimin komplikasyon yönetimindeki ihmali nasıl değerlendirildi.