İncelemeler & Makaleler

Ortopedi ve travmatoloji alanında takip ettiğimiz 50 uyuşmazlığa ilişkin yargı kararlarından hareketle; cerrahi kusur, komplikasyon yönetimi, aydınlatılmış onam, takip yükümlülüğü ve tıbbi kayıtların hukuki sorumluluğa etkisini inceliyoruz.

Estetik cerrahiden doğan uyuşmazlıklarda eser sözleşmesi nitelendirmesi, sonuç taahhüdü ve hekim sorumluluğuna ilişkin Yargıtay kararlarını; aydınlatılmış onam, ispat yükü ve bilirkişi değerlendirmeleri yönünden inceliyoruz.

Kalp ve damar cerrahisinde ameliyat sonrası gelişen ağır bir zarar, tek başına malpraktis anlamına gelmez. Ancak sonucun komplikasyon olarak nitelendirilmesi de hukuki sorumluluğu kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Bu yazıda hekim ve sağlık kuruluşunun sorumluluğu; illiyet bağı, aydınlatılmış onam, tıbbi kayıtlar, bilirkişi incelemeleri ve tazminat davaları çerçevesinde ele alınmaktadır.

Danıştay 10. Dairesinin E.2019/9642, K.2021/4222 sayılı kararı üzerinden, ameliyat ekibinin planlanmasında branş uzmanı desteğinin gerekliliği ve sağlık kuruluşunun organizasyon sorumluluğu inceleniyor. Yazıda, komplikasyon ile hizmet kusuru arasındaki ayrım, aydınlatılmış onam ve tıbbi kayıtların hukuki önemi değerlendiriliyor.

Komplikasyon ayrımı, aydınlatılmış onamda ispat yükü, sterilizasyon ve organizasyon kusuru, bilirkişi heyeti ve zarar hesabı: güncel Yargıtay ve Danıştay kararlarıyla.

Kadın doğumda malpraktis; gebelik takibi, prenatal tanı, doğum yönetimi, sezaryen zamanlaması, doğum travmaları, cerrahi komplikasyonlar ve aydınlatılmış onam gibi birçok başlıkta gündeme gelebilir. Bu rehberde komplikasyon ile tıbbi uygulama hatası arasındaki fark, tazminat ve ceza süreçleri, Mesleki Sorumluluk Kurulu, bilirkişi incelemesi ve hekim sigortası ayrıntılı biçimde ele alınmaktadır.

Katarakt ameliyatı sonrası gelişen göz içi enfeksiyonu nedeniyle açılan davada Yargıtay’ın hekim sorumluluğu, komplikasyon savunması ve sterilizasyon süreçlerine ilişkin değerlendirmesi incelenmektedir.

Down sendromlu doğum nedeniyle açılan malpraktis davalarına ilişkin yerel mahkeme kararları ve Yargıtay içtihatları çerçevesinde hukuki değerlendirme.

Yeni Obezite Üniteleri ve Obezite Cerrahisi Uygulama Üniteleri Hakkında Yönetmelik ile obezite cerrahisi, ünite temelli, multidisipliner ve denetime açık bir yapıya kavuşmuştur. Klinik protokole uyum, elektronik kayıt, klinik kalite göstergeleri, SİNA üzerinden izlem ve malpraktis dosyalarında ispat rejimi açısından hasta dosyasının içeriği, hekim ve sağlık kuruluşları için belirleyici hâle gelmiştir.

019 yılında, bir çocuk hastanın geç kanama komplikasyonu nedeniyle açılan malpraktis davasında mahkeme, toplamda 109 milyon TL’ye ulaşan tazminata hükmetti. Hanyaloğlu & Acar Hukuk Bürosu olarak kamuoyunda gündem olan bu davaya ilişkin tıbbi ve hukuki süreci şeffaf şekilde paylaşıyor; tıbbi komplikasyon ile ihmal arasındaki farkı vurguluyoruz. Karar henüz kesinleşmemiş olup, istinaf süreci devam etmektedir.

Ambulans verilmemesi nedeniyle sevk sırasında hayatını kaybeden yenidoğan bebeğe ilişkin açılan malpraktis davasında, Danıştay kamu idaresini hizmet kusurundan sorumlu tuttu. Karar, doktor hatası olmadan da organizasyonel eksikliklerin malpraktis sayılabileceğini göstererek önemli bir içtihat niteliği taşıyor.

Doğumsal üriner sistem anomalisi (üreterosel) tanısı konulan dört aylık bir bebek, bir üniversite hastanesinde sistoskopik girişim amacıyla operasyona alınmıştır. bu işlem sırasında kullanılan sıvının aşırı sıcak olması nedeniyle, hastanın perine ve gluteal bölgelerinde birinci ve ikinci derece yanıklar oluşmuştur. Bu nedenle idare mahkemesinde açılan malpraktis davasında olayın hizmet kusur olduğu komplikasyon olmadığına karar verilerek tazminata hükmedilmiştir.

Hastane enfeksiyonu, malpraktis ve hizmet kusuru ilişkisi yargı kararları ışığında değerlendiriliyor. Danıştay’ın sağlık hizmeti ilişkili enfeksiyonlar (SHİE) konusundaki emsal niteliğindeki kararı bu yazıda analiz ediliyor.

Tıbbi kusur bulunmayan bir vakada, sağlık hizmetinin sunum biçimi nedeniyle kamu idaresine manevi tazminat sorumluluğu yüklenebilir mi? Bu yazıda, sevk gecikmesi ve klinik sürecin yönetimi sonucunda çocuğunu kaybeden ailenin açtığı davada, mahkemenin hizmet kusuru olmaksızın verdiği manevi tazminat kararını inceliyoruz.

Çocuk Hastada Konsültasyon - Malpraktis Kararı Tıbbi malpraktis davaları yalnızca hatalı tıbbi uygulamaları değil, tanı sürecindeki...

Down Sendromu nedeniyle açılan 20 milyon TL'lik malpraktis davasında istinaf mahkemesinin verdiği karar analiz edilmektedir.

Diş Hekimliği Hizmetlerinde Yönetmelik Değişikliği Diş hekimliğinde yeni dönem başlıyor. Ağız ve Diş Sağlığı Yönetmeliği'nde...

Sağlık Bakanlığı Hukuk Hizmetleri Yazısında artık hekim hakkında kesinleşmiş ceza kararı olmasa da hekimin sigortasına rücu

Tek uzman hekimin “icap nöbeti” tutması hukuka aykırıdır.”

Prematüre bir bebeğin, doktor hatası nedeniyle görme kaybı iddiası ile açılan tıbbi malpraktis davasında, Danıştay'ın kararı irdelenmektedir