019 yılında, bir çocuk hastanın geç kanama komplikasyonu nedeniyle açılan malpraktis davasında mahkeme, toplamda 109 milyon TL’ye ulaşan tazminata hükmetti. Hanyaloğlu & Acar Hukuk Bürosu olarak kamuoyunda gündem olan bu davaya ilişkin tıbbi ve hukuki süreci şeffaf şekilde paylaşıyor; tıbbi komplikasyon ile ihmal arasındaki farkı vurguluyoruz. Karar henüz kesinleşmemiş olup, istinaf süreci devam etmektedir.

Ambulans verilmemesi nedeniyle sevk sırasında hayatını kaybeden yenidoğan bebeğe ilişkin açılan malpraktis davasında, Danıştay kamu idaresini hizmet kusurundan sorumlu tuttu. Karar, doktor hatası olmadan da organizasyonel eksikliklerin malpraktis sayılabileceğini göstererek önemli bir içtihat niteliği taşıyor.

Hastane enfeksiyonu, malpraktis ve hizmet kusuru ilişkisi yargı kararları ışığında değerlendiriliyor. Danıştay’ın sağlık hizmeti ilişkili enfeksiyonlar (SHİE) konusundaki emsal niteliğindeki kararı bu yazıda analiz ediliyor.

Tıbbi kusur bulunmayan bir vakada, sağlık hizmetinin sunum biçimi nedeniyle kamu idaresine manevi tazminat sorumluluğu yüklenebilir mi? Bu yazıda, sevk gecikmesi ve klinik sürecin yönetimi sonucunda çocuğunu kaybeden ailenin açtığı davada, mahkemenin hizmet kusuru olmaksızın verdiği manevi tazminat kararını inceliyoruz.

KBB ameliyatı sonrası gelişen yüz felci (fasial paralizi) nedeniyle açılan tazminat davasında Yargıtay’ın verdiği karar, komplikasyon ve malpraktis ayrımında önemli bir içtihat niteliği taşıyor. Hekimin komplikasyon yönetimindeki ihmali nasıl değerlendirildi.

Down Sendromu nedeniyle açılan 20 milyon TL'lik malpraktis davasında istinaf mahkemesinin verdiği karar analiz edilmektedir.

Down Sendromu malpraktis davasında Yargıtay’ın aydınlatma, nedensellik ve yaşam hakkına bakış açısını yaşanan süreçleri ve hukuken...

Yargıtay Bozma Kararı ile özel hastanede çalışan hekimler aleyhine açılan davalarda hekimin kusurunun bulunmamasına rağmen manevi...

Down sendromlu çocuğun malpraktis davasında taraf olarak gösterilmesi halinde Yargıtay’ın bakış açısını ortaya koyduğu bir kararı...

Operasyon Sonrasında Oluşan Zarar ile Doktor Uygulaması Arasında Nedensellik Bağı Yoksa Tazminat Kararı Verilemez/ Yargıtay Kararı...

Tıbbi malpraktis tanımı, hekim sorumluluğunun koşulları, uygun illiyet bağı ve hekimin ispat yükümlülüğü gibi hukuksal kavramları içerir.

Sağlık hukukunda sıklıkla bahsi geçen hasta, hastane ve hekim arasındaki hukuksal ilişki ve sorumluluğu hukuksal temellerinin incelendiği...

Uyanma odası yokluğundan kaynaklı tazminatın hekime rücusu konu alan incelemeye konu iş bu emsal kararın en önemli sonuçlarından biri...

Malpraktiste hekimin taksirle öldürme (TCK85) ve görevi ihmal suçu (TCK257/2) konusunda aşağıda inceleyeceğimiz Ceza Genel Kurulu...

Malpraktis davalarında illiyet bağı ve İdarenin hekime rücusuna ilişkin emsal kararımızda, Sağlık Bakanlığı hastaya ödediği tazminat...

Genel olarak tıbbi uygulamaların hukuka uygunluk şartlarından asli unsurlardan biri (yetkili) kişinin rızasıdır. Rızanın geçerli...