Bu yazıda, kadın doğum malpraktis davalarında özellikle down sendromu dosyaları üzerinden şekillenen hukuki tartışmalar ele alınmaktadır.

019 yılında, bir çocuk hastanın geç kanama komplikasyonu nedeniyle açılan malpraktis davasında mahkeme, toplamda 109 milyon TL’ye ulaşan tazminata hükmetti. Hanyaloğlu & Acar Hukuk Bürosu olarak kamuoyunda gündem olan bu davaya ilişkin tıbbi ve hukuki süreci şeffaf şekilde paylaşıyor; tıbbi komplikasyon ile ihmal arasındaki farkı vurguluyoruz. Karar henüz kesinleşmemiş olup, istinaf süreci devam etmektedir.

Down sendromlu doğum sonrası açılan tıbbi malpraktis davasında, düşük riskli tarama testi sonucu bulunan gebelikte hekimin aydınlatma yükümlülüğü değerlendirildi. 2025 tarihli Yargıtay kararı, bu yükümlülüğün hangi koşullarda doğacağını ortaya koydu. Makalede, malpraktis hukuku kapsamında tarama testleri, bilgilendirme sorumluluğu ve yüksek yargı içtihadı detaylı biçimde incelenmektedir.

Down Sendromu nedeniyle açılan 20 milyon TL'lik malpraktis davasında istinaf mahkemesinin verdiği karar analiz edilmektedir.

Down Sendromu malpraktis davasında Yargıtay’ın aydınlatma, nedensellik ve yaşam hakkına bakış açısını yaşanan süreçleri ve hukuken...

Kasık fıtığı operasyonu sonrasında yaşanan görme kaybının gerçekleştirilen operasyondan kaynaklı olduğu iddiası ile açılan bir davada...

Prematüre bir bebeğin, doktor hatası nedeniyle görme kaybı iddiası ile açılan tıbbi malpraktis davasında, Danıştay'ın kararı irdelenmektedir

Yargıtay Bozma Kararı ile özel hastanede çalışan hekimler aleyhine açılan davalarda hekimin kusurunun bulunmamasına rağmen manevi...

Tıbbi malpraktis davalarında, savunma konumunda bulunan hekim ve hastanelerin en zorlandığı konulardan biri de tıbbi müdahaleye ilişkin...

Down sendromlu çocuğun malpraktis davasında taraf olarak gösterilmesi halinde Yargıtay’ın bakış açısını ortaya koyduğu bir kararı...

Tıbbi malpraktis tanımı, hekim sorumluluğunun koşulları, uygun illiyet bağı ve hekimin ispat yükümlülüğü gibi hukuksal kavramları içerir.

Bu yazıda, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun down sendromu davalarına ilişkin kararı çerçevesinde, aydınlatma yükümlülüğünün ispatı ele alınmaktadır. Kararda, yazılı onamın tek başına zorunlu olmadığı, aydınlatmanın her türlü delille ispatlanabileceği ve protokol defterinin önemli bir ispat aracı olduğu vurgulanmıştır. Amniyosentez ve tarama testleri özelinde, kadın doğum malpraktis davalarına etkileri değerlendirilmiştir.

Doğumsal bir anomalinin tespit edilememesinin malpraktis olduğu iddiası ile açılan bir davada verilen istinaf mahkemesi kararını...

Sağlık hukukunda sıklıkla bahsi geçen hasta, hastane ve hekim arasındaki hukuksal ilişki ve sorumluluğu hukuksal temellerinin incelendiği...

Down sendromlu doğumlar sebebi ile açılan davalar, gerek down sendromlu çocuk sahibi olan aileler, gerekse kadın doğum uzmanları...

Aydınlatma ve onamın ispatına yönelik sistemin kurulması hastanelerin sorumluluğundadır. Aydınlatılmış onam hastanelerin sorumluluğudur...

Yargıtay kararlarında aydınlatılmış onam konusunu incelemeden evvel aydınlatılmış onamı tanımlamak için “tıbbi müdahale” kavramının...

Türkçe bilmeyen, yabancı hastanın aydınlatılması, Avrupa Biyotıp Sözleşmesi ve Hasta Hakları Yönetmeliği esaslarına uygun olmalıdır....

Hanyaloğlu & Acar Hukuk Bürosu Yönetici Avukatı Ayşe Acar Yücel enjeksiyon uygulamalarında yazılı onam alınmasının zorunlu olmadığı ile...

Hastanın bilgilendirilmesi ve sonrasında aydınlatılmış onamının alınması tıbbi müdahalenin hukuka uygun hale gelmesini sağlayan en önemli...