019 yılında, bir çocuk hastanın geç kanama komplikasyonu nedeniyle açılan malpraktis davasında mahkeme, toplamda 109 milyon TL’ye ulaşan tazminata hükmetti. Hanyaloğlu & Acar Hukuk Bürosu olarak kamuoyunda gündem olan bu davaya ilişkin tıbbi ve hukuki süreci şeffaf şekilde paylaşıyor; tıbbi komplikasyon ile ihmal arasındaki farkı vurguluyoruz. Karar henüz kesinleşmemiş olup, istinaf süreci devam etmektedir.

Doğum sırasında görülen omuz distozisi, bebekte brakiyal pleksus zedelenmesine yol açarak kalıcı sakatlıklara neden olabilmektedir. Bu tür vakalar sıkça malpraktis davalarına konu olmakta; mahkemeler ise “komplikasyon mu, kusur mu?” sorusuna yanıt aramaktadır. İncelenen Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi ve Danıştay kararları, tıbbi protokole uygunluk halinde kusur yüklenemeyeceğini; ancak aydınlatılmış onam eksikliğinin tek başına manevi tazminat sorumluluğu doğurabileceğini o

Doğumsal üriner sistem anomalisi (üreterosel) tanısı konulan dört aylık bir bebek, bir üniversite hastanesinde sistoskopik girişim amacıyla operasyona alınmıştır. bu işlem sırasında kullanılan sıvının aşırı sıcak olması nedeniyle, hastanın perine ve gluteal bölgelerinde birinci ve ikinci derece yanıklar oluşmuştur. Bu nedenle idare mahkemesinde açılan malpraktis davasında olayın hizmet kusur olduğu komplikasyon olmadığına karar verilerek tazminata hükmedilmiştir.

Tıbbi kusur bulunmayan bir vakada, sağlık hizmetinin sunum biçimi nedeniyle kamu idaresine manevi tazminat sorumluluğu yüklenebilir mi? Bu yazıda, sevk gecikmesi ve klinik sürecin yönetimi sonucunda çocuğunu kaybeden ailenin açtığı davada, mahkemenin hizmet kusuru olmaksızın verdiği manevi tazminat kararını inceliyoruz.

Down sendromlu doğum sonrası açılan tıbbi malpraktis davasında, düşük riskli tarama testi sonucu bulunan gebelikte hekimin aydınlatma yükümlülüğü değerlendirildi. 2025 tarihli Yargıtay kararı, bu yükümlülüğün hangi koşullarda doğacağını ortaya koydu. Makalede, malpraktis hukuku kapsamında tarama testleri, bilgilendirme sorumluluğu ve yüksek yargı içtihadı detaylı biçimde incelenmektedir.

Prematüre bir bebeğin, doktor hatası nedeniyle görme kaybı iddiası ile açılan tıbbi malpraktis davasında, Danıştay'ın kararı irdelenmektedir

Yargıtay Bozma Kararı ile özel hastanede çalışan hekimler aleyhine açılan davalarda hekimin kusurunun bulunmamasına rağmen manevi...

Ameliyatta iğne kırılması malpraktis midir sorusuna, malpraktis davasında verilen bir karar ile yanıt verilmesidir..

Operasyon Sonrasında Oluşan Zarar ile Doktor Uygulaması Arasında Nedensellik Bağı Yoksa Tazminat Kararı Verilemez/ Yargıtay Kararı...

Sünnet uygulamaları sonrası hekime açılan malpraktis davaları konusunda emsal kararlara baktığımızda; koter kullanımı sırasında yaşanan...

Eksik Anamnez Malpraktis Midir? Anamnezin hasta kayıtlarına eksik işlenmesi malpraktis midir? Hasta kayıtlarındaki eksiklik özen...

Sağlık hukukunda sıklıkla bahsi geçen hasta, hastane ve hekim arasındaki hukuksal ilişki ve sorumluluğu hukuksal temellerinin incelendiği...

Ameliyatta koter yanığı oluşması nedeniyle açılan malpraktis davalarında hastane organizasyon sorumluluğunun incelendiği karar örnekleridir.

Doğum eylemi nedeniyle açılan davalar, normal doğumda omuz takılması sebebiyle verile tazminat kararı.

Ameliyatta aletin kırılması ve kırılan kısmın hastanın içinde kalması malpraktis midir yoksa komplikasyon mu? Kullanılan cerrahi aletin...

Acilde konsültasyon eksikliği iddiasıyla açılan bir #malpraktis davasında verilen kararı ve Danıştay'ın hastane organizasyon eksikliği ...

Tıbbi malpraktis davalarında tazminatın irat şeklinde ödenmesi kararları kısmen de olsa tazminatın amacına uygun olarak kullanılmasına...