Ambulans verilmemesi nedeniyle sevk sırasında hayatını kaybeden yenidoğan bebeğe ilişkin açılan malpraktis davasında, Danıştay kamu idaresini hizmet kusurundan sorumlu tuttu. Karar, doktor hatası olmadan da organizasyonel eksikliklerin malpraktis sayılabileceğini göstererek önemli bir içtihat niteliği taşıyor.

Doğumsal üriner sistem anomalisi (üreterosel) tanısı konulan dört aylık bir bebek, bir üniversite hastanesinde sistoskopik girişim amacıyla operasyona alınmıştır. bu işlem sırasında kullanılan sıvının aşırı sıcak olması nedeniyle, hastanın perine ve gluteal bölgelerinde birinci ve ikinci derece yanıklar oluşmuştur. Bu nedenle idare mahkemesinde açılan malpraktis davasında olayın hizmet kusur olduğu komplikasyon olmadığına karar verilerek tazminata hükmedilmiştir.

24 Temmuz 2025’te Resmi Gazete'de yayımlanan yeni sağlık yasası; tabiplerin çalışma izinlerinden elektronik onam sistemine, organ bağışı süreçlerinden özel sağlık kuruluşlarının tanıtım kurallarına kadar birçok alanda kapsamlı değişiklik getirdi. Bu yazıda, yeni düzenlemelerin sağlık hizmeti sunucuları ve sağlık çalışanları üzerindeki etkilerini hukuki boyutlarıyla ele alıyoruz.

Hastane enfeksiyonu, malpraktis ve hizmet kusuru ilişkisi yargı kararları ışığında değerlendiriliyor. Danıştay’ın sağlık hizmeti ilişkili enfeksiyonlar (SHİE) konusundaki emsal niteliğindeki kararı bu yazıda analiz ediliyor.

Tıbbi kusur bulunmayan bir vakada, sağlık hizmetinin sunum biçimi nedeniyle kamu idaresine manevi tazminat sorumluluğu yüklenebilir mi? Bu yazıda, sevk gecikmesi ve klinik sürecin yönetimi sonucunda çocuğunu kaybeden ailenin açtığı davada, mahkemenin hizmet kusuru olmaksızın verdiği manevi tazminat kararını inceliyoruz.

Çocuk Hastada Konsültasyon - Malpraktis Kararı Tıbbi malpraktis davaları yalnızca hatalı tıbbi uygulamaları değil, tanı sürecindeki...

Sağlık Bakanlığı Hukuk Hizmetleri Yazısında artık hekim hakkında kesinleşmiş ceza kararı olmasa da hekimin sigortasına rücu

Sağlık turizminde yabancı hastaların komplikasyon yönetimi ve doktor sorumlulukları konusunda hukuksal değerlendirme içerir.

Doğumsal anomalinin anne karnında tespit edilememesi nedeniyle doktora karşı açılan bir tazminat davasında verilen kararı inceleyeceğiz....

Ameliyatta iğne kırılması malpraktis midir sorusuna, malpraktis davasında verilen bir karar ile yanıt verilmesidir..

Kapalı yöntem ile yapılan safra kesesi (laparoskopik kolesistektomi) ameliyatı sonrasında ortaya çıkan “duodenum perforasyonu” (bağırsak...

Sağlık hukukunda sıklıkla bahsi geçen hasta, hastane ve hekim arasındaki hukuksal ilişki ve sorumluluğu hukuksal temellerinin incelendiği...

Ameliyatta koter yanığı oluşması nedeniyle açılan malpraktis davalarında hastane organizasyon sorumluluğunun incelendiği karar örnekleridir.

Uyanma odası yokluğundan kaynaklı tazminatın hekime rücusu konu alan incelemeye konu iş bu emsal kararın en önemli sonuçlarından biri...