Bu yazıda, kadın doğum malpraktis davalarında özellikle down sendromu dosyaları üzerinden şekillenen hukuki tartışmalar ele alınmaktadır.

019 yılında, bir çocuk hastanın geç kanama komplikasyonu nedeniyle açılan malpraktis davasında mahkeme, toplamda 109 milyon TL’ye ulaşan tazminata hükmetti. Hanyaloğlu & Acar Hukuk Bürosu olarak kamuoyunda gündem olan bu davaya ilişkin tıbbi ve hukuki süreci şeffaf şekilde paylaşıyor; tıbbi komplikasyon ile ihmal arasındaki farkı vurguluyoruz. Karar henüz kesinleşmemiş olup, istinaf süreci devam etmektedir.

2025 tarihli SEDDK Tebliği, 9 yıldır sabit kalan “Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mesleki Sorumluluk (Malpraktis) Sigortası” limit ve primlerini beş kat yükseltti. Olay-başı azami teminatlar risk grubuna göre 1-4 milyon TL, yıllık toplam tavan 9 milyon TL oldu. 4. Basamak primleri de sırasıyla 750, 1 500, 2 500 ve 3 750 TL’ye çıktı. Düzenleme 1 Kasım 2025’te yürürlüğe giriyor. Yeni rakamların hekimlerin koruma ihtiyacını karşılaması bekleniyor.

Ambulans verilmemesi nedeniyle sevk sırasında hayatını kaybeden yenidoğan bebeğe ilişkin açılan malpraktis davasında, Danıştay kamu idaresini hizmet kusurundan sorumlu tuttu. Karar, doktor hatası olmadan da organizasyonel eksikliklerin malpraktis sayılabileceğini göstererek önemli bir içtihat niteliği taşıyor.

Down sendromlu doğum sonrası açılan tıbbi malpraktis davasında, düşük riskli tarama testi sonucu bulunan gebelikte hekimin aydınlatma yükümlülüğü değerlendirildi. 2025 tarihli Yargıtay kararı, bu yükümlülüğün hangi koşullarda doğacağını ortaya koydu. Makalede, malpraktis hukuku kapsamında tarama testleri, bilgilendirme sorumluluğu ve yüksek yargı içtihadı detaylı biçimde incelenmektedir.

5 Haziran 2025 tarihli yönetmelik değişikliğiyle birlikte, malpraktis tazminatlarında kamu kurumlarının hekime ve sigorta şirketine başvuru usulleri yeniden düzenlendi. Bu yazıda, yeni rücu sisteminin hukuki boyutları ve hekimler açısından yaratabileceği sonuçlar ele alınıyor.

Sağlık Bakanlığı Hukuk Hizmetleri Yazısında artık hekim hakkında kesinleşmiş ceza kararı olmasa da hekimin sigortasına rücu

Rücu davasının usulden reddi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda AYM iptal kararı

Anayasa Mahkemesi, arabuluculuk toplantısına katılmayan tarafın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması yönündeki maddeyi Anayasa’ya...

Anayasa Mahkemesi, uzlaşma sonrası tazminat hakkını kısıtlayan CMK 253/19'uncu maddesini iptal etti. İptal edilen bu düzenleme, doktorlar...

Türkiye'de Sağlık Turizmi ve yabancı hastalara ilişkin doktorların karşılaştığı hukuksal Sorunlar ve çözüm önerileri içerir.

Anayasa Mahkemesi, 1/6/2023 tarihinde E.2022/120, K.2023/107 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesine 5560...

Yargıtay Bozma Kararı ile özel hastanede çalışan hekimler aleyhine açılan davalarda hekimin kusurunun bulunmamasına rağmen manevi...

Doğum sonrasında kanama takibinin gereği gibi yapılmadığı iddiası ile açılan bir davada verilen kararı ve temyiz mahkemesinin görüşünü...

Hastaya idare tarafından ödenen tazminatın, doktora rücu edilmesinde yapılan hatalar ve rücu davasında hekim savunmasının hangi hukuksal...

Aydınlatma ve onamın ispatına yönelik sistemin kurulması hastanelerin sorumluluğundadır. Aydınlatılmış onam hastanelerin sorumluluğudur...

Doktorların savunmalarını doğru yönetebilmeleri için malpraktis davasındaki hukuksal süreçler hakkında bilgi sahibi olmalarının önemini...

Özel hastanede çalışan hekimler için malpraktis tazminat davasında savunma hazırlarken dikkat edilmesi gereken hususları belirtmek...

Hanyaloğlu & Acar Hukuk Bürosu Yönetici Avukatı Ayşe Acar Yücel enjeksiyon uygulamalarında yazılı onam alınmasının zorunlu olmadığı ile...