Anayasa Mahkemesi, malpraktis iddiasına konu bir ölüm vakasında aydınlatılmış onam ve bilirkişi raporuna yapılan itirazların yeterince değerlendirilmemesini yaşam hakkının usul boyutu kapsamında ihlal olarak kabul etti. Karar, komplikasyon tespitinin tek başına yeterli olmadığını ve mahkemelerin taraf itirazlarını denetlenebilir bir gerekçeyle tartışması gerektiğini ortaya koymaktadır.

Bu karar analizinde; gebelik takibi sırasında fetal (anne karnındaki bebeğe ilişkin) anomalilerin ultrasonografi ile tespit edilememesi nedeniyle açılan tam yargı davasında, Danıştay 10. Dairesi’nin hizmet kusurunun değerlendirilmesine ilişkin yaklaşımı incelenmektedir. Danıştay, fetal anomalilerin her zaman tespit edilemeyebileceği yönündeki tıbbi gerçeği kabul etmekle birlikte; bilirkişi raporlarının gebelik haftaları, incelenen anatomik yapılar ve dayandığı rehberler bakı

Bu yazıda, kadın doğum malpraktis davalarında özellikle down sendromu dosyaları üzerinden şekillenen hukuki tartışmalar ele alınmaktadır.

Down sendromlu doğum nedeniyle açılan malpraktis davalarına ilişkin yerel mahkeme kararları ve Yargıtay içtihatları çerçevesinde hukuki değerlendirme.

Sağlıkta Tanıtım ve Bilgilendirme Yönetmeliği, hekimlerin ve özel sağlık kuruluşlarının dijital görünürlüğünü yasaklamıyor; ancak sosyal medya, web sitesi, hasta görselleri, unvan kullanımı, sağlık turizmi ve influencer iş birlikleri için daha sıkı bir çerçeve getiriyor. Bu rehber, yeni dönemde web, sosyal medya ve dijital pazarlama faaliyetlerinin hukuka uygun şekilde nasıl yapılandırılacağına dair pratik bir uyum yol haritası sunuyor

12 Kasım 2025’te yürürlüğe giren Sağlıkta Tanıtım ve Bilgilendirme Yönetmeliği; hekimler ve özel sağlık kuruluşları için sosyal medya, web sitesi, hasta görselleri, arama motoru görünürlüğü ve sağlık turizmine yönelik tanıtım faaliyetlerini sıkı kurallara bağladı. Reklam yasağı korunurken, bilgilendirme yalnızca yetkili sağlık meslek mensuplarınca yapılabiliyor.

Yeni Obezite Üniteleri ve Obezite Cerrahisi Uygulama Üniteleri Hakkında Yönetmelik ile obezite cerrahisi, ünite temelli, multidisipliner ve denetime açık bir yapıya kavuşmuştur. Klinik protokole uyum, elektronik kayıt, klinik kalite göstergeleri, SİNA üzerinden izlem ve malpraktis dosyalarında ispat rejimi açısından hasta dosyasının içeriği, hekim ve sağlık kuruluşları için belirleyici hâle gelmiştir.

019 yılında, bir çocuk hastanın geç kanama komplikasyonu nedeniyle açılan malpraktis davasında mahkeme, toplamda 109 milyon TL’ye ulaşan tazminata hükmetti. Hanyaloğlu & Acar Hukuk Bürosu olarak kamuoyunda gündem olan bu davaya ilişkin tıbbi ve hukuki süreci şeffaf şekilde paylaşıyor; tıbbi komplikasyon ile ihmal arasındaki farkı vurguluyoruz. Karar henüz kesinleşmemiş olup, istinaf süreci devam etmektedir.

Doğum sırasında görülen omuz distozisi, bebekte brakiyal pleksus zedelenmesine yol açarak kalıcı sakatlıklara neden olabilmektedir. Bu tür vakalar sıkça malpraktis davalarına konu olmakta; mahkemeler ise “komplikasyon mu, kusur mu?” sorusuna yanıt aramaktadır. İncelenen Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi ve Danıştay kararları, tıbbi protokole uygunluk halinde kusur yüklenemeyeceğini; ancak aydınlatılmış onam eksikliğinin tek başına manevi tazminat sorumluluğu doğurabileceğini o

Ambulans verilmemesi nedeniyle sevk sırasında hayatını kaybeden yenidoğan bebeğe ilişkin açılan malpraktis davasında, Danıştay kamu idaresini hizmet kusurundan sorumlu tuttu. Karar, doktor hatası olmadan da organizasyonel eksikliklerin malpraktis sayılabileceğini göstererek önemli bir içtihat niteliği taşıyor.

Hastane enfeksiyonu, malpraktis ve hizmet kusuru ilişkisi yargı kararları ışığında değerlendiriliyor. Danıştay’ın sağlık hizmeti ilişkili enfeksiyonlar (SHİE) konusundaki emsal niteliğindeki kararı bu yazıda analiz ediliyor.

Çocuk Hastada Konsültasyon - Malpraktis Kararı Tıbbi malpraktis davaları yalnızca hatalı tıbbi uygulamaları değil, tanı sürecindeki...

KBB ameliyatı sonrası gelişen yüz felci (fasial paralizi) nedeniyle açılan tazminat davasında Yargıtay’ın verdiği karar, komplikasyon ve malpraktis ayrımında önemli bir içtihat niteliği taşıyor. Hekimin komplikasyon yönetimindeki ihmali nasıl değerlendirildi.

Down sendromlu doğum sonrası açılan tıbbi malpraktis davasında, düşük riskli tarama testi sonucu bulunan gebelikte hekimin aydınlatma yükümlülüğü değerlendirildi. 2025 tarihli Yargıtay kararı, bu yükümlülüğün hangi koşullarda doğacağını ortaya koydu. Makalede, malpraktis hukuku kapsamında tarama testleri, bilgilendirme sorumluluğu ve yüksek yargı içtihadı detaylı biçimde incelenmektedir.

Down Sendromu nedeniyle açılan 20 milyon TL'lik malpraktis davasında istinaf mahkemesinin verdiği karar analiz edilmektedir.

Malpraktis davalarında hekimin aydınlatması konusunda “İddianın genişletilmesi veya değiştirilmesi” yasağı emsal kararlar

Malpraktis davalarında eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporlarının neden olduğu sorunlar incelenmektedir.

Down Sendromu malpraktis davasında Yargıtay’ın aydınlatma, nedensellik ve yaşam hakkına bakış açısını yaşanan süreçleri ve hukuken...

Kasık fıtığı operasyonu sonrasında yaşanan görme kaybının gerçekleştirilen operasyondan kaynaklı olduğu iddiası ile açılan bir davada...

Türkiye'de Sağlık Turizmi ve yabancı hastalara ilişkin doktorların karşılaştığı hukuksal Sorunlar ve çözüm önerileri içerir.