Anayasa Mahkemesi, malpraktis iddiasına konu bir ölüm vakasında aydınlatılmış onam ve bilirkişi raporuna yapılan itirazların yeterince değerlendirilmemesini yaşam hakkının usul boyutu kapsamında ihlal olarak kabul etti. Karar, komplikasyon tespitinin tek başına yeterli olmadığını ve mahkemelerin taraf itirazlarını denetlenebilir bir gerekçeyle tartışması gerektiğini ortaya koymaktadır.

Bu karar analizinde; gebelik takibi sırasında fetal (anne karnındaki bebeğe ilişkin) anomalilerin ultrasonografi ile tespit edilememesi nedeniyle açılan tam yargı davasında, Danıştay 10. Dairesi’nin hizmet kusurunun değerlendirilmesine ilişkin yaklaşımı incelenmektedir. Danıştay, fetal anomalilerin her zaman tespit edilemeyebileceği yönündeki tıbbi gerçeği kabul etmekle birlikte; bilirkişi raporlarının gebelik haftaları, incelenen anatomik yapılar ve dayandığı rehberler bakı

019 yılında, bir çocuk hastanın geç kanama komplikasyonu nedeniyle açılan malpraktis davasında mahkeme, toplamda 109 milyon TL’ye ulaşan tazminata hükmetti. Hanyaloğlu & Acar Hukuk Bürosu olarak kamuoyunda gündem olan bu davaya ilişkin tıbbi ve hukuki süreci şeffaf şekilde paylaşıyor; tıbbi komplikasyon ile ihmal arasındaki farkı vurguluyoruz. Karar henüz kesinleşmemiş olup, istinaf süreci devam etmektedir.

Tıbbi kusur bulunmayan bir vakada, sağlık hizmetinin sunum biçimi nedeniyle kamu idaresine manevi tazminat sorumluluğu yüklenebilir mi? Bu yazıda, sevk gecikmesi ve klinik sürecin yönetimi sonucunda çocuğunu kaybeden ailenin açtığı davada, mahkemenin hizmet kusuru olmaksızın verdiği manevi tazminat kararını inceliyoruz.

KBB ameliyatı sonrası gelişen yüz felci (fasial paralizi) nedeniyle açılan tazminat davasında Yargıtay’ın verdiği karar, komplikasyon ve malpraktis ayrımında önemli bir içtihat niteliği taşıyor. Hekimin komplikasyon yönetimindeki ihmali nasıl değerlendirildi.

Down sendromlu doğum sonrası açılan tıbbi malpraktis davasında, düşük riskli tarama testi sonucu bulunan gebelikte hekimin aydınlatma yükümlülüğü değerlendirildi. 2025 tarihli Yargıtay kararı, bu yükümlülüğün hangi koşullarda doğacağını ortaya koydu. Makalede, malpraktis hukuku kapsamında tarama testleri, bilgilendirme sorumluluğu ve yüksek yargı içtihadı detaylı biçimde incelenmektedir.

Malpraktis davalarında eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporlarının neden olduğu sorunlar incelenmektedir.

Doğumda Bebeğin Kolunun Sakatlanması (Brakial Pleksus) sonrasında, malpraktis iddiası ile açılan bir tazminat davasında Danıştay’ın...

Obezite Cerrahisi sonrasında malpraktis iddiası ile açılan davada verilen bir kararı inceleyeceğiz. Genel Bakış: Obezite günümüzde...

Kasık fıtığı operasyonu sonrasında yaşanan görme kaybının gerçekleştirilen operasyondan kaynaklı olduğu iddiası ile açılan bir davada...

Prematüre bir bebeğin, doktor hatası nedeniyle görme kaybı iddiası ile açılan tıbbi malpraktis davasında, Danıştay'ın kararı irdelenmektedir

Doğum sonrasında kanama takibinin gereği gibi yapılmadığı iddiası ile açılan bir davada verilen kararı ve temyiz mahkemesinin görüşünü...

Kapalı yöntem ile yapılan safra kesesi (laparoskopik kolesistektomi) ameliyatı sonrasında ortaya çıkan “duodenum perforasyonu” (bağırsak...

Tıbbi malpraktis tanımı, hekim sorumluluğunun koşulları, uygun illiyet bağı ve hekimin ispat yükümlülüğü gibi hukuksal kavramları içerir.

Sağlık hukukunda sıklıkla bahsi geçen hasta, hastane ve hekim arasındaki hukuksal ilişki ve sorumluluğu hukuksal temellerinin incelendiği...

Genel olarak tıbbi uygulamaların hukuka uygunluk şartlarından asli unsurlardan biri (yetkili) kişinin rızasıdır. Rızanın geçerli...

Ameliyat sırasında unutulan gazlı bez, en bariz malpraktis örneklerinden biridir. Bu yazımızda; hastane organizasyonu, ekip sorumluluğu ve yargı kararları ışığında bu tür tıbbi hataların nasıl değerlendirildiğini ve olası hukuki sonuçlarını ele aldık.