Anayasa Mahkemesi, malpraktis iddiasına konu bir ölüm vakasında aydınlatılmış onam ve bilirkişi raporuna yapılan itirazların yeterince değerlendirilmemesini yaşam hakkının usul boyutu kapsamında ihlal olarak kabul etti. Karar, komplikasyon tespitinin tek başına yeterli olmadığını ve mahkemelerin taraf itirazlarını denetlenebilir bir gerekçeyle tartışması gerektiğini ortaya koymaktadır.

Bu karar analizinde; gebelik takibi sırasında fetal (anne karnındaki bebeğe ilişkin) anomalilerin ultrasonografi ile tespit edilememesi nedeniyle açılan tam yargı davasında, Danıştay 10. Dairesi’nin hizmet kusurunun değerlendirilmesine ilişkin yaklaşımı incelenmektedir. Danıştay, fetal anomalilerin her zaman tespit edilemeyebileceği yönündeki tıbbi gerçeği kabul etmekle birlikte; bilirkişi raporlarının gebelik haftaları, incelenen anatomik yapılar ve dayandığı rehberler bakı

Bu yazıda, kadın doğum malpraktis davalarında özellikle down sendromu dosyaları üzerinden şekillenen hukuki tartışmalar ele alınmaktadır.

Down sendromlu doğum nedeniyle açılan malpraktis davalarına ilişkin yerel mahkeme kararları ve Yargıtay içtihatları çerçevesinde hukuki değerlendirme.

Muayenehane Hekimleri - Özel Hastaneler Yönetmelik iptali Danıştay İDKK Kararı 2025 Mülga Özel Hastaneler Yönetmeliği’nde 06.10.2022 tarihinde yapılan değişiklik ile muayenehane hekimlerinin özel hastanelerde hasta tedavisine ilişkin faaliyetlerine getirilen sınırlamalar, Danıştay 10. Dairesi tarafından hukuka aykırı bulunarak Aralık 2024'de iptal kararı verilmişti. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda ise Aralık 2025 tarihli

Sağlıkta Tanıtım ve Bilgilendirme Yönetmeliği, hekimlerin ve özel sağlık kuruluşlarının dijital görünürlüğünü yasaklamıyor; ancak sosyal medya, web sitesi, hasta görselleri, unvan kullanımı, sağlık turizmi ve influencer iş birlikleri için daha sıkı bir çerçeve getiriyor. Bu rehber, yeni dönemde web, sosyal medya ve dijital pazarlama faaliyetlerinin hukuka uygun şekilde nasıl yapılandırılacağına dair pratik bir uyum yol haritası sunuyor

Yeni Obezite Üniteleri ve Obezite Cerrahisi Uygulama Üniteleri Hakkında Yönetmelik ile obezite cerrahisi, ünite temelli, multidisipliner ve denetime açık bir yapıya kavuşmuştur. Klinik protokole uyum, elektronik kayıt, klinik kalite göstergeleri, SİNA üzerinden izlem ve malpraktis dosyalarında ispat rejimi açısından hasta dosyasının içeriği, hekim ve sağlık kuruluşları için belirleyici hâle gelmiştir.

019 yılında, bir çocuk hastanın geç kanama komplikasyonu nedeniyle açılan malpraktis davasında mahkeme, toplamda 109 milyon TL’ye ulaşan tazminata hükmetti. Hanyaloğlu & Acar Hukuk Bürosu olarak kamuoyunda gündem olan bu davaya ilişkin tıbbi ve hukuki süreci şeffaf şekilde paylaşıyor; tıbbi komplikasyon ile ihmal arasındaki farkı vurguluyoruz. Karar henüz kesinleşmemiş olup, istinaf süreci devam etmektedir.

Doğum sırasında görülen omuz distozisi, bebekte brakiyal pleksus zedelenmesine yol açarak kalıcı sakatlıklara neden olabilmektedir. Bu tür vakalar sıkça malpraktis davalarına konu olmakta; mahkemeler ise “komplikasyon mu, kusur mu?” sorusuna yanıt aramaktadır. İncelenen Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi ve Danıştay kararları, tıbbi protokole uygunluk halinde kusur yüklenemeyeceğini; ancak aydınlatılmış onam eksikliğinin tek başına manevi tazminat sorumluluğu doğurabileceğini o

2025 tarihli SEDDK Tebliği, 9 yıldır sabit kalan “Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mesleki Sorumluluk (Malpraktis) Sigortası” limit ve primlerini beş kat yükseltti. Olay-başı azami teminatlar risk grubuna göre 1-4 milyon TL, yıllık toplam tavan 9 milyon TL oldu. 4. Basamak primleri de sırasıyla 750, 1 500, 2 500 ve 3 750 TL’ye çıktı. Düzenleme 1 Kasım 2025’te yürürlüğe giriyor. Yeni rakamların hekimlerin koruma ihtiyacını karşılaması bekleniyor.

Ambulans verilmemesi nedeniyle sevk sırasında hayatını kaybeden yenidoğan bebeğe ilişkin açılan malpraktis davasında, Danıştay kamu idaresini hizmet kusurundan sorumlu tuttu. Karar, doktor hatası olmadan da organizasyonel eksikliklerin malpraktis sayılabileceğini göstererek önemli bir içtihat niteliği taşıyor.

Doğumsal üriner sistem anomalisi (üreterosel) tanısı konulan dört aylık bir bebek, bir üniversite hastanesinde sistoskopik girişim amacıyla operasyona alınmıştır. bu işlem sırasında kullanılan sıvının aşırı sıcak olması nedeniyle, hastanın perine ve gluteal bölgelerinde birinci ve ikinci derece yanıklar oluşmuştur. Bu nedenle idare mahkemesinde açılan malpraktis davasında olayın hizmet kusur olduğu komplikasyon olmadığına karar verilerek tazminata hükmedilmiştir.

24 Temmuz 2025’te Resmi Gazete'de yayımlanan yeni sağlık yasası; tabiplerin çalışma izinlerinden elektronik onam sistemine, organ bağışı süreçlerinden özel sağlık kuruluşlarının tanıtım kurallarına kadar birçok alanda kapsamlı değişiklik getirdi. Bu yazıda, yeni düzenlemelerin sağlık hizmeti sunucuları ve sağlık çalışanları üzerindeki etkilerini hukuki boyutlarıyla ele alıyoruz.

Hastane enfeksiyonu, malpraktis ve hizmet kusuru ilişkisi yargı kararları ışığında değerlendiriliyor. Danıştay’ın sağlık hizmeti ilişkili enfeksiyonlar (SHİE) konusundaki emsal niteliğindeki kararı bu yazıda analiz ediliyor.

Tıbbi kusur bulunmayan bir vakada, sağlık hizmetinin sunum biçimi nedeniyle kamu idaresine manevi tazminat sorumluluğu yüklenebilir mi? Bu yazıda, sevk gecikmesi ve klinik sürecin yönetimi sonucunda çocuğunu kaybeden ailenin açtığı davada, mahkemenin hizmet kusuru olmaksızın verdiği manevi tazminat kararını inceliyoruz.

Çocuk Hastada Konsültasyon - Malpraktis Kararı Tıbbi malpraktis davaları yalnızca hatalı tıbbi uygulamaları değil, tanı sürecindeki...

KBB ameliyatı sonrası gelişen yüz felci (fasial paralizi) nedeniyle açılan tazminat davasında Yargıtay’ın verdiği karar, komplikasyon ve malpraktis ayrımında önemli bir içtihat niteliği taşıyor. Hekimin komplikasyon yönetimindeki ihmali nasıl değerlendirildi.

Down sendromlu doğum sonrası açılan tıbbi malpraktis davasında, düşük riskli tarama testi sonucu bulunan gebelikte hekimin aydınlatma yükümlülüğü değerlendirildi. 2025 tarihli Yargıtay kararı, bu yükümlülüğün hangi koşullarda doğacağını ortaya koydu. Makalede, malpraktis hukuku kapsamında tarama testleri, bilgilendirme sorumluluğu ve yüksek yargı içtihadı detaylı biçimde incelenmektedir.

5 Haziran 2025 tarihli yönetmelik değişikliğiyle birlikte, malpraktis tazminatlarında kamu kurumlarının hekime ve sigorta şirketine başvuru usulleri yeniden düzenlendi. Bu yazıda, yeni rücu sisteminin hukuki boyutları ve hekimler açısından yaratabileceği sonuçlar ele alınıyor.

Down Sendromu nedeniyle açılan 20 milyon TL'lik malpraktis davasında istinaf mahkemesinin verdiği karar analiz edilmektedir.